Szanowni Państwo, godzina 14 wybiła, także bardzo proszę, abyśmy zajmowali miejsca,
abyśmy wygaszali rozmowy prowadzone w kuluarach, będziemy rozpoczynać obrady.
Jeszcze raz bardzo proszę o
potwierdzenie swojej obecności w systemie elektronicznym wszystkich tych państwa radnych,
którzy są na sali, a jeszcze tego nie zrobili, są między nami takie osoby,
bardzo proszę o o dopełnienie
tej prośby mojej, spełnienie tej mojej prośby. Będę miał,
jeszcze raz poproszę o zajmowanie miejsc i kończenie rozmów kuluarowych.
Prośbę swą kieruję do wszystkich radnych znajdujących się na sali.
Chciałbym, abyśmy zajmowali miejsca, abym mógł rozpocząć obrady.
Otwieram 54 sesję Rady Miasta.
Bardzo proszę wszystkich państwa o powstanie.
Szanowni Państwo, wczoraj pożegnaliśmy Józefa Krawczyka, osoby,
której właściwie w Oświęcimiu, w tym gremium
jej dokonań nie muszę prezentować, ale przecież wiemy wszyscy,
że był to Prezydent Miasta Oświęcimia, radny Miasta Oświęcimia wielu kadencji,
radny powiatowy, powiatu oświęcimskiego, Wicestarosta i Starosta Powiatu Oświęcimskiego.
Chciałbym abyśmy w tej chwili uczcili jego pamięć chwilą ciszy.
Dziękuję można usiąść.
Informuję, że obrady Rady Miasta są rejestrowane za pomocą urządzeń nagrywających
dźwięk i obraz. Uczestnicząc w sesji Rady Miasta akceptuje się przetwarzanie
i upublicznianie swoich danych osobowych i wizerunku w myśl art. 6 oraz art.
9 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)
2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych
i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE
(ogólne rozporządzenie o ochronie danych) z dnia 27 kwietnia 2016 r.-tzw.
RODO. Witam radnych, witam Prezydenta Miasta i przedstawicieli Prezydenta,
witam przedstawicieli osiedli, zaproszonych gości i mieszkańców miasta.
Na podstawie listy obecności stwierdzam prawomocność obrad
i zdolność do podejmowania uchwał w obradach uczestniczy 17 radnych.
Szanowni Państwo radni, otrzymaliście porządek obrad.
Prezydent Miasta zwrócił się z pisemną prośbą o wprowadzenie do porządku obrad sesji projektu
uchwały w sprawie zakresu pomocy obywatelom Ukrainy w związku
z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 956/22.
Czy są inne uwagi do porządku obrad?
Nie widzę, aby ktoś takie uwagi zgłaszał. Zatem będziemy przechodzić do głosowania nad
prośbą, wnioskiem Prezydenta Miasta o wprowadzenie dodatkowego punktu
do dzisiejszych obrad.
Bardzo proszę państwa radnych o potwierdzenie swojej obecności w systemie.
Jeszcze 1 osoba będąca na sali obecności... Teraz już wszyscy, którzy są na sali
swoją obecność...
A nie, przepraszam, tak rzeczywiście jest jeszcze 1 osoba która...
Już wszyscy, którzy są na szali swoją obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad sesji projekt uchwały
w sprawie zakresu pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym
na terytorium tego państwa, druk nr 956/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 18, przepraszam, 17, osób wszyscy biorący udział w głosowaniu
opowiedziało się za przyjęciem tego wniosku. Zatem stwierdzam, że Rada wyraziła zgodę,
aby wprowadzony projekt, aby wnioskowany projekt uchwały znalazł się w porządku
dzisiejszej sesji. To jest druk nr 956/22
Szanowni Państwo, jeszcze proponuję miejsce na, w którym będziemy nad tym projektem procedować.
Zwyczajowo w takich sytuacjach proponuję, aby wprowadzany projekt w trakcie sesji był jako
ten, który przed wieloletnią prognozą finansową i przed zmianami w budżecie znalazł swoje
miejsce, czy jest sprzeciw wobec takiego umiejscowienia tego punktu właśnie wprowadzonego
do porządku obrad?
Sprzeciwu nie widzę, a więc a tej kolejności będziemy procedować.
Przechodzimy do drugiego punktu naszego dzisiejszego porządku obrad,
to jest przyjęcie protokołów z 52 i 53
sesji Rady Miasta. Protokoły z 52 i 53 sesji Rady Miasta znajdowały się do wglądu
w Biurze Rady, zostały także przesłane do zapoznania się drogą elektroniczną.
Czy są uwagi do tych protokołów?
Uwag nie ma, nikt nie zgłasza. Może poczekajmy chwilę, aby radni,
którzy już są na sali, którzy w tej chwili weszli mieli czas, aby się zalogować i mogli
również wziąć udział w dalszych obradach.
A kończąc punkt 2 stwierdzam, że Rada przez aklamację przyjęła protokoły
z 52 i 53 sesji Rady Miasta. To jest punkt 2, tak jak mówię poczekajmy jeszcze, aby wszyscy,
którzy są na sali, już mogli uczestniczyć w obradach.
Przechodzimy zatem do punktu 3.
Tym punktem 3 jest sprawozdanie z bieżącej działalności Prezydenta Miasta Oświęcimia.
Radni otrzymali pisemną informację. Czy są uwagi, bądź pytania w tym względzie?
Widzę, że radny Jan Adamaszek prosi o głos bardzo proszę.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Moje pytanie pierwsze będzie dot.
punktu 5/1, uczestniczono w spotkaniach i naradach z wykonawcą parkingu
podziemnego na Bulwarach. Chciałem zapytać kto będzie wykonywał
tą inwestycję. Dziękuję. -Bardzo proszę p. Prezydencie.
-W przetargu drugim, który był organizowany,
wyłoniono wykonawcę i najniższą ofertę i zgodnie tutaj z procedurą przepisów
o zamówieniach publicznych, został wybrany wykonawca z Jawiszowic,
firma Building Enterprise Sp. z o. o.
-Chciałem jeszcze dopytać, czy ta firma ma doświadczenie w realizacji takich inwestycji?
-To znaczy, ta firma budowała kilka budynków TBS, które są zrealizowane na Starych Stawach.
-Dziękuję. Kolejne moje pytanie dot. 6.4, zamieszczono na banerach na terenie
miasta informację w zakresie braku rządowego dofinansowania do budowy żłobka
i przedszkola w Oświęcimiu, koszt wykonania billboardów wynosi 4.477,20 zł.
Ja mam pewien dyskomfort, ponieważ to jest z Wydz.
Promocji. Tutaj czytając wszystkie te punkty, które realizuje Wydz.
Promocji, jak najbardziej mi tu pasują,
jest promocja wydarzeń sportowych głównie, ale i kulturalnych, a tu nagle
billboardy według mnie oczywiście
one mają treść polityczną. Owszem, w jakiś sposób informacyjną
dla mieszkańców, ale treści są raczej polityczne. Chciałem zapytać p.
Prezydencie, czy tego typu billboardy powinny być finansowane z Wydz.
Promocji. Dziękuję. -Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Oczywiście, bo to jest m. in. zakres dot. informacji mieszkańców o tym
co się wydarzyło. Uważam, że to skandal, że 4-krotnie odmówiono dofinansowania
budowy żłobka i przedszkola w Oświęcimiu, więc jak najbardziej mieści się
to w granicach informacji.
Jeżeli chodzi o decyzję, który wydział to realizował,
no to to była moja decyzją i to Wydz. Promocji, który generalnie zajmuje się właśnie
tutaj tematyką też informacyjną oprócz oczywiście rzecznika, właśnie to zrealizował.
-To ja chciałem tylko dopytać p. Prezydencie, bo to jest jakby świeża sprawa,
proszę mi powiedzieć w jakim momencie były pieniądze zabezpieczone na tego typu
billboardy, bo mam rozumieć, że z jakimś tam zawsze wyprzedzeniem
Wydz. Promocji planuje. Mam rozumieć, że to było spontaniczne i skąd
te pieniądze się znalazły. Dziękuję.
-W ramach budżetu wydział posiada swoje środki zabezpieczone na realizację różnych zadań,
które zdarzają się w ciągi roku, no i te środki były sfinansowane
w wysokości 4.477 zł ze środków właśnie Wydz. Promocji Miasta.
-Czy radny Jan Adamaszek ma jeszcze jakieś pytania?
-W tym temacie nie, chętnie oddam głos radnemu Łozińskiemu. Dziękuję.
-Tak, do głosu również zgłosił się, przypominam, że jesteśmy w punkcie 3,
czyli sprawozdanie z bieżącej działalności Prezydenta Oświęcim. O głos w tym punkcie
poprosił radny Waldemar Łoziński, bardzo proszę. -Dziękuję p. Przewodniczący.
No dziwi mnie ta odpowiedź p. Prezydencie, że pan mówi,
że swobodnie może realizować tego typu zadania z pieniędzy publicznych, już nie wspomnę,
że z pieniędzy Promocji Miasta. Ja tutaj nie widzę żadnej promocji miasta,
a poza tym opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej jest dość jasna i stwierdza
jednoznacznie, że tego typu akcje polityczne nie mogą być finansowane z pieniędzy publicznych.
Jak się pan do tego odniesie?
-To znaczy, ja tam nie widzę żadnych aspektów politycznych,
jest to aspekt informacyjny, więc się nie będę odnosił do tego.
Dla mnie jest to informacja i moim obowiązkiem jest informowanie mieszkańców.
Z jakiego źródła, to jest moja decyzja.
-Czy są jeszcze jakieś... Jeszcze radny Waldemar Łoziński ad vocem, bardzo proszę.
-Czyli rozumiem, że może pan swobodnie sobie decydować o tym na co idą pieniądze mimo tego,
że Regionalna Izba Obrachunkowa stanowiąca jakieś prawo, mówi w drugą stronę,
że takie pieniądze, na takie cele nie powinny być wydatkowane. To jest kolejny raz kiedy p.
Prezydent skłóca nasz samorząd z rządem, zupełnie niepotrzebnie. Ja uważam,
że powinien pan wrócić do tego co jest pana obowiązkiem,
czyli dbanie o miasto i o to co się dzieje w samorządzie, a nie konfliktować nas z rządem
polskim, to raz, a dwa, że jeszcze wystawiać na opinię publiczną,
ludzie różni przyjeżdżają i widzą to co pan wypisuje jakieś bzdury na billboardach po raz
kolejny używając półprawd, a czasami nawet zupełnie zakłamując rzeczywistość.
-Bardzo proszę p. Prezydencie, bo, to znaczy...
-Tak, bo wie pan, ja rozumiem, że to dla państwa jest niewygodne,
ale ja piszę tylko prawdę i w tym stwierdzeniu jest tylko prawda.
Proszę nie używać tutaj jakichś
zdań, które potwierdzałyby jakiekolwiek opinie, że jest to niezgodne z prawdą.
Jest to zgodne z prawdą. Czterokrotnie zwracaliśmy się o dofinansowanie
na to zadanie ze środków rządowych, czterokrotnie Rząd PiS-u jak i bezpośrednio
Premier Morawiecki odrzucił nasz wniosek. Więc jest to zgodne i mieszkańcy mają prawo
wiedzieć o takiej decyzji, bo to są konkretne fakty i to są konkretne
też pieniądze, które mogły wpłynąć do Oświęcimia, a nie wpłynęły.
Więc proszę mi tu nie zarzucać, że jest to jakaś manipulacja.
Nie, jest to jak najbardziej zgodne z faktami i zgodne z prawdą.
-Jeszcze radny Waldemar Łoziński ad vocem. Proszę bardzo. -Dziękuję p. Przewodniczący.
Oczywiście nie jest to, za chwilę usłyszę, że to nie jest ten punkt w którym powinna się
toczyć ta dyskusja, pewnie nie jest, natomiast
ukaże się szerokie spektrum, jak to w ogóle się najpierw likwidowało żłobek,
potem jak to się nie starało przez 11 lat o żłobek, to wszystko będzie wyjaśnione
w odpowiednim momencie p. Prezydencie. To nie jest tak jak pan mówi tutaj,
że nagle pan tutaj jest jakimś wielkim obrońcą żłobka. Tak więc na tą chwilę tyle.
Dziękuję. -Dziękuję. Jeszcze radny Jan Adamaszek.
W tym samym punkcie jesteśmy powtarzam cały czas, sprawozdanie z bieżącej
działalności Prezydenta Oświęcimia. Bardzo proszę p. radny.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Moje pytanie dot. pkt. 10/2 i właściwie przez 3,
tylko to są jakby tożsame tematy, budowa obiektu małej architektury,
wiaty śmietnikowej, w jednym przypadku chodzi o ul.
Chopina, a w drugim przypadku o ul.
Śniadeckiego. Chciałbym dopytać, w których to dokładnie miejscach na ul.
Chopina będzie ta wiata i na ul. Śniadeckiego. Dziękuję.
-Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Te dwie inwestycje, które będą realizowane przez tego samego wykonawcę dot.
zmiany obecnych altan śmietnikowych, jedna przy ul.
Chopina, to jest ta przy parkingu.
Wiecie państwo jak to wygląda, tym bardziej że tam kwestie własnościowe wchodziły w grę,
myślę, że za kilka tygodni będzie to zupełnie inaczej wyglądało, zdecydowanie lepiej,
natomiast druga altana śmietnikowa, to jest ostatnia jak gdyby altana śmietnikowa
w tym kwartale, mówiąc tak wprost, jest to altana śmietnikowa za Europą.
Dziękuję. -Bardzo dziękuję. -Jeszcze jakieś pytania?
-To było moje ostatnie. Dziękuję. -W tym punkcie, czyli punkt
3-sprawozdanie z bieżącej działalności Prezydenta Miasta Oświęcim?
Nie mam nikogo więcej do głosu zapisanego w tym punkcie, a zatem wyczerpaliśmy jego treść.
Przechodzimy do punktu 4, tym punktem jest informacja o przebiegu
wykonania budżetu miasta Oświęcim za pierwsze półrocze 2022 roku wraz z informacją
o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej w tym przebiegu realizacji
przedsięwzięć, o których mowa w art. 226 ust. 3 ustawy o finansach publicznych
oraz informacją o przebiegu wykonania planów finansowych Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego,
Oświęcimskiego Centrum Kultury, Miejskiej Biblioteki Publicznej,
Muzeum Zamek w Oświęcimiu za I półrocze 2022 roku uwzględniającą
w szczególności stan należności i zobowiązań, w tym wymagalnych, druk nr 942/22.
Oddaję głos Prezydentowi Miasta.
-Szanowni Państwo, jak zwykle w tym okresie przedstawiamy sprawozdanie,
informację z wykonania budżetu za I półrocze.
Ten dokument i przede i wszystkim liczby, które tutaj są, są obarczone jak wszystko
szerokimi zmianami, które tutaj wprowadzono. M. in. myślę tutaj głównie o
przeniesieniu z samorządów do ZUS-u świadczenia 500+, co spowodowało, że
zaburzenia finansowe są dość znaczne, bo to prawie 14 000 000 zł,
które wpłynęło w 100% do budżetu, a oczywiście mamy dopiero tak jak mówiłem połowę roku.
Mamy też parę pozycji, które zostały wykonane w większym stopniu, m.
in. to są środki, dochody majątkowe, które są przeszło 60%, więc pewne pozycje,
jak gdyby no powodują, że ten wskaźnik, który jest dotyczący dochodu, wykonania dochodów
jak i wykonania wydatków tak jak mówię jest obarczony jak gdyby tutaj pewną,
pewnymi decyzjami, które
zniekształcają ten fakt dlatego, że wykonanie dochodów mamy na poziomie 57,76%,
co świadczyłoby o tym, że te dochody są wykonane w sposób bardzo dobry.
One są wykonane w sposób zadowalający bym powiedział, ale nie jest to sytuacja jakaś
nadzwyczajna i bardzo komfortowa, gdyż w drugiej połowie roku,
czyli w tym okresie co teraz jesteśmy, jednak mamy różnego rodzaju wydatki,
które powodują, że będziemy musieli je znacznie
jakby zwiększyć. Myślę tutaj głównie o inwestycjach i inwestycje mamy wykonane
na poziomie 18%, a więc 92% inwestycji zostanie zrealizowanych w tym roku. Mamy też już, m.
in. jest zwyżka cen energii na
pływalni prawie 60% od września, więc te koszty, które są jeszcze przed nami,
są też jakąś wielką niewiadomą. Ja oczywiście nie będę tutaj przedstawiał
wszystkich tych pozycji, które są zarówno po stronie dochodów,
wydatków, gdyż tak jak mówię, staramy się te dochody w sposób taki jak zostały
zaplanowane osiągać, choć mówię, jest to obarczone dużym ryzykiem choćby
ze względów też kryzysu, który no jest i sytuacja,
już się pojawiają firmy, które
wstrzymują płatność np. podatków od nieruchomości.
To jest bardzo niebezpiecznym sygnałem.
Jeżeli chodzi o sytuację związaną z zadłużeniem, to staramy się też ją stopniowo
regulować, gdyż te stawki odsetek, które Narodowy Bank, to znaczy odsetek
stuprocentowych, które Narodowy Bank podnosi, oczywiście mają istotny wpływ na sytuację
finansową samorządu i jak WIBOR wynosił 0,25
rok temu, to dzisiaj już wynosi 7,30.
Do tego marża około 1%, więc dzisiaj mamy sytuację taką, że kredyt jest opodatkowany 8,5%.
Jest to znaczna kwota, a jeszcze mówię, rok temu wynosiło to około 1,5%.
To powoduje, że wydatki, zresztą zostały podniesione w ciągu
roku 1,5 miliona do prawie 4 milionów
złotych. No i też świadomi tego co nas czeka, bo czeka nas wiele bym powiedział
niewiadomych i raczej to będą rzeczy, które będą in minus niż in plus w roku
przyszłym, przygotowujemy się do tego też, żeby ten budżet roku przyszłego w jakiś sposób
w ogóle spiąć. Dzisiaj jeszcze nie ma decyzji dotyczącej energii elektrycznej,
w jaki sposób ona będzie ustalana, czy będzie to cena maksymalna,
czy to będzie cena przetargowa. Mamy określone tutaj roszczenia pracownicze,
mamy też różnego rodzaju, no świadczone usługi, które też w dalszy sposób wzrastają,
więc staramy się już dzisiaj myśleć w kategorii oszczędności,
bo to nie może być tak, że w przyszłym roku wejdziemy i będziemy mieli
sytuację bym powiedział dramatyczną braku znacznych środków finansowych.
Więc staramy się nad tym panować, wydaje się, że ta sytuacja jest pod kontrolą,
choć jest bardzo mówię niepewna ze względu na zmienność prawa, zmienność regulacji i nie
wchodząc już tu w szczegóły, oczywiście przedłożymy państwu też informację,
pewno przy budżecie na rok przyszły, ale też na pewno będziemy chcieli wykonać ten
budżet zgodnie z przyjętymi założeniami w planie budżetu. Dziękuję.
-Dziękuję p. Prezydentowi. A teraz poproszę Przewodniczącą
Komisji Rewizyjnej o przedstawienie stanowiska komisji w sprawie wykonania budżetu miasta
Oświęcim za I półrocze 2022 roku. Bardzo proszę.
-Dziękuję Panie Przewodniczący. Komisja Rewizyjna 26 września zajmowała
się wykonaniem budżetu za I półrocze i przedstawię państwu skrócone stanowisko
Komisji Rewizyjnej. Pełną informację macie państwo na tabletach, ale może dla mieszkańców,
którzy nas oglądają i słuchają albo będą chcieli odtworzyć dzisiejsze posiedzenie sesji,
w skrócie powiem jak to wyglądało. W ubiegłym roku w grudniu,
Rada Miasta uchwaliła budżet na poziomie dochodów w kwocie 212
181 064 zł, później wydatki na poziomie 223
828 553 zł i deficyt budżetu był ustalony na 11 647 489 zł.
W trakcie I półrocza dokonywane były pewne zmiany i na połowę,
na 30 czerwca budżet przedstawiał się
następująco: po stronie dochodów to była kwota 231 440 899 zł, po stronie wydatków 237
346 667 zł, w tym dochody majątkowe 21
493 958 zł, a wydatki majątkowe przedstawiały się na poziomie 30 855 693 zł.
Deficyt na połowę roku wyniósł 5 905 767 zł.
Wykonanie budżetu na 30 czerwca tego roku zamknęło się kwotą po stronie dochodów 133
668 937 zł, co stanowiło tak jak p. Prezydent wspomniał przed chwilą więcej niż 50%
dochodów, czyli na poziomie 57,76%
planu, natomiast po stronie wydatków to było 115 445 315 zł, co stanowiło 48,64% planu.
Nadwyżka budżetowa wynosiła na połowę roku 18 233 621 zł.
Na wykonanie budżetu, wydatków budżetowych w kwocie 115 445
315 zł wykonanie wyniosły wydatki na realizację zadań bieżących.
Zamknęły się w kwocie 109 869 128 zł, a wydatki majątkowe stanowiły kwotę 5 576 187 zł.
Stan zadłużenia miasta na koniec czerwca wyniósł 70 870 000 zł i z tego z tytułu emisji
obligacji komunalnych 61 170 000, a z tytułu kredytów długoterminowych 7 700 000 zł.
W stosunku do grudnia ubiegłego roku stan zadłużenia miasta zmniejszył się z tytułu
kredytów długoterminowych o kwotę 3 500 000 zł.
Analizując powyższe komisja stwierdziła, że budżet miasta w podstawowych
wielkościach planu dochodów i wydatków realizowany był poprawnie.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, czy są pytania szanowni państwo radni do tych 2 wypowiedzi,
które usłyszeliśmy, wypowiedzi Prezydenta bądź do stanowiska Komisji Rewizyjnej,
którą właśnie przewodnicząca tejże komisji przedstawiła?
Nikt z państwa radnych nie prosi mnie, nie ma pytań, a zatem będę prezentował opinię komisji.
Komisje: Budżetu i Rozwoju Miasta, Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji, Ochrony Zdrowia,
Środowiska i Pomocy Społecznej oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego zapoznały
się z informacją. Natomiast no jak usłyszeliśmy, Komisja Rewizyjna
przygotowała stanowisko w tej sprawie. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku
obrad, czy ktoś z państwa radnych chciałby zabrać głos?
Nikt takiej woli nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad
przyjęciem stanowiska Komisji Rewizyjnej. jedna uwaga natury formalnej,
w tej chwili w obradach uczestniczy 18 radnych. A zatem bardzo proszę państwa radnych
o potwierdzanie swojej obecności w systemie elektronicznym.
Przepraszam, jest 20 radnych w tej chwili na sali, czyli 20 osób uprawnionych
do głosowania. 1 osoba będąca na sali jeszcze nie potwierdziła swojej obecności w systemie.
Czy to jakieś kłopoty techniczne? To w takim razie bardzo proszę o podejście.
Poproszę o chwilę cierpliwości, abyśmy się uporali z kłopotem technicznym.
Kłopoty techniczne za nami, a zatem będziemy przechodzić pod głosowanie, do głosowania.
Poddaję pod głosowanie stanowisko Komisji Rewizyjnej w sprawie wykonania budżetu
miasta Oświęcim za I półrocze 2022 roku, a państwa radnych proszę o wciśnięcie
stosownej ikonki.
Jeszcze 1 osoba znajdująca się na sali nie wzięła udziału w głosowaniu,
nie wiem czy to kłopoty techniczne czy... Tak, to były kłopoty techniczne.
Wszyscy radni, którzy na sali są głos oddali.
Prezentuję zatem wyniki tego głosowania: 16 osób opowiedziało się
za przyjęciem stanowiska, nie było głosów przeciwnych, 4 osoby wstrzymały się od głosu.
W związku z powyższym uznaję, że Rada Miasta przyjęła Informację o przebiegu
wykonania budżetu miasta Oświęcim za I półrocze 2022 roku wraz z Informacją o kształtowaniu się
wieloletniej prognozy finansowej, w tym o przebiegu realizacji przedsięwzięć,
o których mowa w art. 226 ust. 3 ustawy o finansach publicznych oraz Informacją
o przebiegu wykonania planów finansowych Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego,
Oświęcimskiego Centrum Kultury, Miejskiej Biblioteki Publicznej, Muzeum Zamek w Oświęcimiu
za I półrocze 2022 roku uwzględniającą w szczególności stan należności i zobowiązań,
w tym wymagalnych. Wyczerpaliśmy treść punktu 4 naszego dzisiejszego porządku obrad.
Przechodzimy do rozpatrzenia projektów uchwał.
Jako pierwszy projekt, to projekt dotyczący miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu położonego w Oświęcimiu przy ulicach
Michała Foksa i Zachodniej, druk nr 945/22
plus autopoprawka. Projekt uchwały dot. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu położonego w Oświęcimiu przy ul. Michała
Foksa i Zachodniej.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza. Czy są pytania do tego dokumentu?
Pytań nie ma, a zatem prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takiej woli nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym projektem.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w/s miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu położonego w Oświęcimiu przy ul.
Michała Foksa i Zachodniej, druk nr 945/22 wraz z autopoprawką, a państwa radnych
proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Jeszcze 1 osoba znajdująca się na sali nie oddała głosu. Już teraz wszyscy,
a zatem prezentuję wyniki tego głosowania: 18 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
nie było głosów przeciwnych, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Zatem stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 945/22.
Punkt 5.2. dotyczy wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego na czas nieoznaczony,
druk nr 947/22. Projekt uchwały dot. wyrażenia zgody na wynajem lokalu użytkowego
o powierzchni 85,29 m2 + 32,33 m2 piwnicy, położonego przy ul.
Bema 21 w Oświęcimiu na czas nieoznaczony.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt z państwa radnych takiej konieczności nie podnosi.
Czy są pytania do tego dokumentu?
Pytań również nie ma. Zatem prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takiej woli nie wyraził, a zatem będziemy przechodzić do głosowania nad
tym projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy znajdujący się na sali obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajem lokalu
użytkowego na czas nieoznaczony, druk nr 947/22, a państwa radnych
proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu
opowiedziało się za przyjęciem projektu. Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła
uchwałę opisaną w druku nr 947/22. Punkt
5.3. dotyczy zmiany uchwały Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Nr XLVII/501/09 z późn. zm. w sprawie ustalenia regulaminu określającego
dla nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach, szkołach podstawowych na terenie miasta
Oświęcim wysokość oraz szczegółowe warunki wypłacania dodatków do wynagrodzenia
zasadniczego, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny
ponadwymiarowe i godziny zastępstw doraźnych, druk nr 944/22. Projekt uchwały dot.
zmiany paragrafu 6 w wyżej wspomnianej uchwale Rady Miasta Oświęcim z dnia 29 kwietnia 2009 r.
poprzez dodanie w tabeli nowego wiersza nr 8. Czy jest konieczność referowania tego
projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania to tego dokumentu?
Pytań również nie ma, zatem będę prezentował stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta, Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji oraz Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takowej chęci nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym dokumentem.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Oświęcim
z dnia 29 kwietnia 2009 r. Nr XLVII/501/09
z późn. zm. w sprawie ustalenia regulaminu określającego dla nauczycieli zatrudnionych
w przedszkolach, szkołach podstawowych na terenie miasta Oświęcim wysokość oraz
szczegółowe warunki wypłacania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego,
szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe
i godziny zastępstw doraźnych, druk nr 944/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie
stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu
opowiedziało się za przyjęciem projektu. Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła
uchwałę opisaną w druku nr 944/22. Punkt
5.4. dotyczy zmiany uchwały Nr XLVIII/943/18
z dnia 25.04.2018 r. Rady Miasta Oświęcim w sprawie opłat za korzystanie z wychowania
przedszkolnego w prowadzonych przez Miasto Oświęcim przedszkolach publicznych,
druk nr 951/22. Projekt uchwały dot. zmiany uchwały Nr XLVIII/943/18 Rady
Miasta Oświęcim z dnia 25.04.2018
r. poprzez nadanie paragrafowi 2 ust. 1 nowego brzmienia.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania do tego dokumentu?
Pytań również nie ma, zatem będę prezentował stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta, Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji oraz Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takowej woli nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym
projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili.
Zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XLVIII/943/18
z dnia 25.04.2018 r. Rady Miasta Oświęcim w sprawie opłat za korzystanie z wychowania
przedszkolnego w prowadzonych przez Miasto Oświęcim przedszkolach publicznych,
druk nr 951/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 18 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
nie było głosów przeciwnych, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 951/22.
Punkt 5.5., to punkt dotyczący wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów o dzierżawę gruntów
położonych Oświęcimiu, druk nr 943/22.
Projekt uchwały dot. wyrażenia zgody na zawarcie z dotychczasowymi Dzierżawcami
kolejnych umów o dzierżawę gruntów, stanowiących własność Gminy Miasto Oświęcim,
położonych w Oświęcimiu przy ul.: Brzechwy, Kusocińskiego, Wysokie Brzegi,
Łęgowej, Młyńskiej, Olszewskiego, Orłowskiego.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania do tego dokumentu?
Pytań też nie ma, zatem będę prezentował stanowiska komisji. Komisje Budżetu
i Rozwoju Miasta oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad, czy ktoś
z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takowej chęci nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym
projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych
umów o dzierżawę gruntów położonych w Oświęcimiu, druk nr 943/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu,
opowiedziało się za przyjęciem projektu.
Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła uchwałę opisaną w druku nr 943/22.
Punkt
5.6. dot. zmiany uchwały w/s sprzedaży nieruchomości przy ul.
Wodociągowej, druk nr 948/22.
Projekt uchwały dot. zmiany Uchwały Nr L/811/22
Rady Miasta Oświęcim z dnia 22 czerwca 2022 r. poprzez nadanie paragrafowi 1 nowego brzmienia.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania do tego dokumentu?
Również nie ma pytań, zatem prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem
porządku obrad, czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nie ma chętnych, zatem będziemy przechodzić do głosowania.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie?
Jeszcze 1 osoba znajdująca się na sali... Już, teraz wszyscy radni znajdujący się na sali
swoją obecność w systemie potwierdzili, zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie zmiany uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości przy ulicy Wodociągowej,
druk nr 948/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział
w głosowaniu opowiedziało się za przyjęciem projektu.
Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła uchwałę opisaną w druku nr 948/22.
Punkt
5.7. dot. zmiany uchwały Nr VII/107/15 Rady
Miasta Oświęcim z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania
pojazdów samochodowych na drogach publicznych oraz opłat za postój i sposobu ich pobierania,
druk nr 949/22. Projekt uchwały dot. zmiany uchwały Nr VII/107/15
Rady Miasta Oświęcim z dnia 25 marca 2015 r. poprzez nadanie nowych brzmień
paragrafom: 2 ust. 1; 2 ust. 2 pkt. 1 i 2; 2 ust.
3 oraz 8 ust. 2. Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania do tego projektu?
Nie ma pytań, zatem prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta, oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem
porządku obrad, czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Radny Krzysztof Kuczek, bardzo proszę.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Ja mam takie pytanie, czy dalej państwo
podtrzymujecie decyzję o ewentualnym ograniczeniu stosowania bilonu wartości
10 gr i 20 gr w parkomatach, bo wczoraj na komisji budżetu padło zdanie,
iż będzie takie ograniczenie i będzie można płacić tylko najmniejszym bilonem
wartości 50 gr. No pamiętajcie państwo, że zarówno 10 gr, jak 20 gr jest takim samym
bilonem i tak samo środkiem płatniczym w Polsce jak i 50 gr, więc chciałbym się dowiedzieć,
czy faktycznie będzie takie ograniczenie. Chodzi przede wszystkim o ludzi starszych,
powiedzmy te osoby, które jednak posługują się
gotówką prawda, w postaci bilonów przy parkomatach,
a nie tylko powiedzmy z telefonami komórkowymi, z aplikacjami. Dziękuję.
-Bardzo proszę p. Prezydencie o udzielnie odpowiedzi.
-Szanowni Państwo, ale 1 gr, 2 gr, 5 gr też jest bilonem i teoretycznie można by też o
takim bilonie mówić. W wielu miejscach, w wielu miastach stosuje się właśnie
takie ograniczenie, że najniższą tutaj
monetą jest 50 gr i podtrzymujemy dalej, żeby to faktycznie było 50 gr no i oczywiście
złotówka, 2 zł i 5 zł.
-Dziękuję. Czy autor pytania przyjmuje odpowiedź?
Czy są jeszcze jakieś głosy w dyskusji, no bądź pytania, bo tutaj
w tym punkcie padło również pytanie. Nie ma.
W takim razie będziemy przechodzić do głosowania nad tym projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/107/15 Rady
Miasta Oświęcim z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania
pojazdów samochodowych na drogach publicznych oraz opłat za postój i sposobu ich pobierania,
druk nr 949/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 16 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
2 były przeciwne 2 wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę
opisaną w druku nr 949/22. Punkt
5.8. dotyczy zaliczenia do kategorii dróg publicznych gminnych ul. Wyspiańskiego, ul.
Sobieskiego i Al. Tysiąclecia w Oświęcimiu, druk nr 950/22.
W dniu dzisiejszym wpłynęła odpowiedź na wniosek komisji budżetu,
którą radni otrzymali na tabletach.
I teraz moje pytanie do państwa radnych, czy jest konieczność referowania
tego projektu uchwały?
Radny Jan Adamaszek. Rozumiem, że to jest wyrażenie tej konieczności.
-Tak, bardzo proszę. -Bardzo proszę p. Prezydencie o zreferowanie projektu.
-Szanowni Państwo, temat generalnie przyjmowania Dróg Powiatowych,
ale nie tylko powiatowych w mieście ma swój jak gdyby dłuższy kontekst.
I tutaj powiat sygnalizował te tematy w momencie, kiedy te prace były rozpoczynane.
Myślę tutaj o modernizacji. Przypomnę, że wszystkie te 3 ulice,
które są dzisiaj wymienione w tym projekcie uchwały, czyli ulica Tysiąclecia,
ulica Wyspiańskiego, ulica Sobieskiego, zostały zrealizowane
w dużej mierze przez powiat, czy jeżeli to nawet było realizowane ze środków OSPR,
to powiat wnioskował o te środki z własnej puli na realizację na terenie miasta.
Myśmy w pewnej części, to około 10% wkładu własnego tutaj realizowali,
czy dofinansowali te przedsięwzięcia i w momencie, kiedy powiat ukończył te odcinki
dróg, tych trzech ulic, zwrócił się z wnioskiem o przejęcie argumentując to też tym, że
te odcinki nie łączą co do zasady
gmin, albo nie są ulicami, które w dużej mierze wyprowadzają ruch,
a służą one w znacznej części wewnętrznej komunikacji, czy też wręcz mieszkańcom.
Mamy choćby przykład ulicy Tysiąclecia, gdzie służą one w dużej mierze
właśnie mieszkańcom, poprzez choćby parkingi,
więc dlatego też tutaj zwrócili się z tym wnioskiem. Myśmy po analizie,
też w ramach pewnej dobrej współpracy z powiatem przyjęli jednak,
że w jakiejś perspektywie
zgodzimy się z tym. Natomiast, no też teraz już zostaliśmy jak gdyby zobowiązani
do decyzji do tego, żeby przejąć drogę od 1 stycznia, należy to zrobić do końca
trzeciego kwartału, więc ta decyzja musi zapaść na dzisiejszej sesji, jeżeli zapadnie pozytywna.
Wczoraj, z naszych informacji wynika, że powiat przyjął taką uchwałę.
Spotkaliśmy się z p. Starostą, tutaj wspólnie z Prezydentem Bojarskim,
gdzie no też trzeba powiedzieć, że jednym z elementów tutaj decyzji
jest odstąpienie od powiatu z opłaty.
Tutaj to jest opłata z tytułu,
przepraszam, to jest odszkodowanie za zajęcie gruntu powiatowego przez drogę miejską.
Ta jest jedno, a drugie, to jest kwestia, że w perspektywie 3 najbliższych lat powiat
będzie partycypował w połowie kosztów utrzymania tych dróg. Wstępny koszt dotyczący
głównie utrzymania takiego bieżącego tutaj, nie ma oczywiście, my tutaj też przejmiemy pełen
zakres, a zakładamy, że te nowe drogi, są na tyle w dobrym stanie,
że tutaj prac remontowych, jeśli w dłuższej perspektywie nie będzie,
to jest kwota około 75 000 zł.
No i to, co też jest podkreślane, szczególnie właśnie przez powiat, że Oświęcim ma
najwyższe standardy, jeżeli chodzi o kwestie związane z utrzymaniem i dlatego oni też nie
są w stanie finansować tego standardu,
więc dlatego też, co jest krytykowane np. przez inne gminy z powiatu oświęcimskiego,
że te środki na miasto idą znacznie większe niż na kilometr drogi Unii,
a więc uznaliśmy, że w tej sytuacji
jest to możliwe, przejęcie tych 3 dróg. Dziękuję.
-Dziękuję p. Prezydentowi za zreferowanie projektu uchwały.
Czy są pytania do tego dokumentu?
Radny Jan Adamaszek, bardzo proszę.
-Dziękuję. Panie prezydencie, ja mam pytanie w kontekście
tym, o czym pan mówił, że pewnych trudności budżetowych,
nas to będzie kosztować, utrzymanie tych dróg.
W tym wyjaśnieniu czy w uzasadnieniu, że skutki finansowe w jakiś sposób uniesiemy.
Tam nie ma jakby kwoty, czy my mamy jakąś wiedzę szacunkową,
ile nas to będzie kosztować. Dziękuję. -Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Ale ja o tym mówiłem. 85 000 zł, to jest koszt utrzymania roczny tych dróg i mówiłem,
że tutaj jest wstępna deklaracja, nie mamy tego na piśmie, ale deklaracja p. Starosty o tym,
że będzie zabiegał o to, żeby przez najbliższe 3 lata, czyli od 23 roku,
w 50% były finansowane te koszty tych dróg ze strony Starosty.
-Czy jeszcze jakieś pytania do tego dokumentu?
Radny Michał Chrzan, bardzo proszę.
-Dziękuję p. Przewodniczący. No ja się troszeczkę nie mogę zgodzić,
ponieważ, to znaczy w sumie
mogę z 1 rzeczą się z panem Prezydentem zgodzić, że parę minut temu pan mówi,
że stajemy przed pewnymi rzeczami, niewiadomymi co do tegorocznego budżetu i przyszłego,
ale widzę, że środki finansowe będziemy mieli, więc myślę, że będziemy mieli na wszystko,
skoro przyjmujemy drogi powiatowe. Nie ukrywam, że jeżeli chodzi o ulicę
Wyspiańskiego i ulicę Sobieskiego, to jestem w stanie naprawdę jakoś zrozumieć.
Natomiast nie potrafię sobie zrozumieć ulicy Tysiąclecia i nie zgodzę się z tym,
że nie jest drogą wylotową z miasta, ponieważ myślę, że łączy się z ulicą Chemików,
czyli drogą wojewódzką i jest drogą wylotową z miasta tej części mieszkańców,
którzy mieszkają wzdłuż ulicy Tysiąclecia
i powiem tak, 85 000 ja z tego, co kojarzę na komisji, to troszeczkę
była większa kwota, ponieważ dochodziła do tego jeszcze zieleń. I tam mieliśmy kwotę ponad
100 000 zł, więc ja bym chciał tak naprawdę usłyszeć jakąś ostateczną kwotę, albo kwoty,
o jakich my tak naprawdę mówimy i tutaj pan powiedział, że co do zasady stan tych
dróg jest w miarę możliwości znany,
no to jeżeli chodzi o Wyspiańskiego i Sobieskiego, no to mamy je wyremontowane
w tym roku, natomiast chciałbym poznać, jaki jest stan drogi Tysiąclecia od skrzyżowania
z ulicą Nojego do ulicy Słowackiego.
-Proszę bardzo, jeszcze Prezydent Bojarski. -Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Szanowni Państwo, ja zbilansowałem to, i rzeczywiście potwierdzam kwotę około
75 000 zł, które należy, będzie należało przeznaczyć na bieżące utrzymanie.
Natomiast ulica Tysiąclecia, jak państwo wiecie, ona była wykonywana w 3 przedziałach czasowych.
Ten ostatni przedział czasowy
jest jakby bezdyskusyjny, bo to jest coś nowego i tutaj myślę,
że przez najbliższe kilka lat tam nic nie będziemy robić, łącznie z oznakowaniem
tej drogi, poziomym. Natomiast ten odcinek, ten odcinek między ulicą Nojego i tutaj ulicą
Słowackiego był robiony kilka lat temu, ale technicznie jest wszystko w porządku,
jedynie co pewnie będziemy musieli poprawić oznakowanie poziome.
I to jest to jest jedyna rzecz, która pewnie w najbliższym roku będzie nas czekała.
Natomiast tutaj jak państwo wiecie, no myślę, że ta droga, mimo to, że ona jest
bardzo szeroka, ona jednak ma charakter lokalny.
I tutaj trudno się z tym nie zgodzić, patrząc po zabudowie mieszkaniowej z jednej,
z drugiej strony po obiektach, które są wzdłuż tej drogi i po miejscach,
które są wykorzystane na rekreację, czy do rekreacji przez mieszkańców. Dziękuję.
-Dziękuję czy są jakieś pytania odnośnie do tego projektu uchwały?
Nie ma, zatem prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu i Rozwoju Miasta, oraz Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad,
czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć udział. Bardzo proszę, radny Waldemar Łoziński.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Przeczytałem sobie odpowiedź na nasz wniosek,
w którym to p. Prezydent informuje, że miasto, drogi powiatowe miasto nie remontuje,
dokłada tylko się proporcjonalnie do tego, do tych remontów. Wcześniej p.
Prezydent powiedział, że to jest około 10%, czyli rozumiem, że przebudowa ulicy
Nojego i Tysiąclecia w wysokościach tutaj wymienionych to jest nasze dołożenie się 10%.
To za kilkanaście, za kilka, kilkanaście lat, my narażamy budżet miasta na wydatki
kilkudziesięciu milionów złotych. Jaki jest w tym interes,
żeby przejąć drogi powiatowe dla miasta nie widzę. Nie wiemy jaka będzie sytuacja
finansowa za rok, a co dopiero, żeby podejmować takie zobowiązania na,
w zasadzie na zawsze i koszty związane z tym na, no też na zawsze. Dużo pan mówi o tym,
że trzeba zaciskać pasa, oszczędzać, a tutaj proszę bardzo, taka akcja dzisiaj.
Ja jestem zdecydowanie przeciw i myślę, że każdy radny, któremu na sercu leży dobro
finansowe miasta, powinien zagłosować przeciwko tej uchwale. Dziękuję.
-Panie Prezydencie, no rozumiem, bo ja też jeszcze chcę zabrać głos,
ale rozumiem, że pan chce się ustosunkować bezpośrednio do tego,
co radny Waldemar Łoziński powiedział. W takim razie oddaję panu głos, a potem jeszcze
ja pozwolę sobie zabrać głos w tej sprawie. -To znaczy, ja myślę, że to jakieś
niezrozumienie jest p. radnego. Państwo co otrzymaliście informację, to jest kwota
dofinansowania dotyczącą modernizacji.
To nie są remonty, tylko jest modernizacja, czyli inwestycje, które były
prowadzone na tej drodze, które faktycznie sięgały milionów złotych.
I tutaj główne te środki, tak jak powiedziałem, to są środki wyasygnowane przez powiat.
Powiat, czy to ze środków powiatowych, czy to ze środków OSPR, które były w puli
powiatu, powiat mógł przeznaczyć, miał takie prawo np. te środki na Gminę Oświęcim.
Mógł, a zrobił to tutaj i robi wiele innych rzeczy, choćby teraz ulicę Nideckiego,
gdzie przeznacza też ogromne pieniądze. My oczywiście partycypujemy, ale w 10%.
Koło 90% ta inwestycja jest sfinansowana z puli powiatowej. O tym trzeba pamiętać.
To znaczy, mówienie o tym, że to będą jakieś dziesiątki,
czy miliony złotych, no jeżeli chodzi o remonty, oczywiście, że to jest nadużycie.
No ktoś próbuje uzyskać jakiś efekt, a jest oderwany od realiów ile kosztują
remonty dróg, jeżeli mówimy o remontach, nie mówimy o inwestycji.
No a trzecią rzeczą jest to że, szanowni państwo przyjmujemy różnego rodzaju drogi.
No tu bym powiedział w ten sposób, przecież przyjęliśmy 2 drogi od, 2 albo już 3,
bo 3 Maja, chyba Stafa, Nad Młynówką od spółdzielni.
No to ktoś by nam zarzucił, że,
Szpitalną, ktoś nam zarzucił, że narażamy budżet na ogromne wydatki, a
przecież mogła to dalej utrzymywać spółdzielnia. No nie. Staramy się
patrzeć realnie, jeżeli faktycznie mieszkańcy mieszkają też w zasobach spółdzielczych,
dla mnie to jest naturalne. Jeżeli powiat realizuje,
a realizuje wiele inwestycji w przestrzeni miasta, wiele od 0SW,
poprzez drogi, poprzez inne obiekty, które są realizowane na terenie miasta.
To w naszym interesie jest szukanie konsensusu. Ja przypomnę, że to nie pierwsza droga,
którą przyjmujemy. Państwo podjęliście decyzję. Przejęliśmy też ulicę Orłowskiego.
Więc wydaje się, że powinniśmy tu szukać jakiegoś konsensusu,
zgody i ta zgoda owocuje różnego rodzaju, myślę później projektami, korzyściami,
które płyną i dla miasta, dla mieszkańców i dla powiatu też. Dziękuję.
-Dziękuję. Ja tak jak powiedziałem, też jeden akapit komentarza pozwolę,
czy głosu w dyskusji pozwolę sobie zabrać, bo wielokrotnie przypominam sobie rozmowy,
to nie tylko w tej kadencji, w trakcie posiedzeń komisji bezpieczeństwa,
to znaczy prawa, porządku publicznego i bezpieczeństwa, że dochodziliśmy
do oczywistego wniosku, że praktycznie każda główna ulica w mieście nie jest ulicą miejską.
To Są drogi, ulice albo powiatowe, albo wojewódzkie, albo nawet krajowe.
W związku z tym miasto, my mamy niewiele do powiedzenia,
jeżeli chodzi o przebudowę tych dróg, jeżeli chodzi o organizację ruchu na tych
drogach, ustawianie znaków poziomych, czy pionowych. I to były głosy,
tak jak mówię przez wiele lat nie tylko w tej kadencji, i właściwie każdy,
czy wielu członków niezależnie od listy wyborczej z której kandydował do Rady,
tę opinię gdzieś tam przytaczał i utyskiwał, że właściwie samorząd miasta na główne drogi
w mieście ma niewiele do powiedzenia, a utrzymuje, bo dofinansowuje przebudowy,
dofinansowuje bieżące utrzymanie i tak dalej, i tak dalej. To właśnie dzisiaj jest
okazja ku temu, aby być w pełni właścicielem 3 kolejnych ulic w mieście,
które są ulicami miejskimi, a że oczywiście własność to nie tylko prawa,
przywileje, ale również obowiązki w tym obowiązki finansowe. No tak to już w życiu jest,
tak to już jest, że jeśli jest właścicielem czegoś, potrzeba na utrzymanie tego
we właściwym standardzie we właściwej jakości po prostu płacić.
Jesteśmy dalej w punkcie dyskusja nad tym porządkiem, nad tym punktem porządku
i widzę radny Michał Chrzan. Bardzo proszę. -Dziękuję p. Przewodniczący.
Ja tylko odnośnie drogi, które przejęliśmy od spółdzielni mieszkaniowej.
No to tak nie do końca jest, ponieważ chciałbym przypomnieć, że drogi,
które są administrowane, były przez spółdzielnie,
to wyremontowane zostały wyłącznie ze środków spółdzielców,
a nie ze środków ani miasta ani powiatu, a korzystali z nich i korzystają z niej
wszyscy mieszkańcy. Natomiast, jeżeli chodzi o drogi, które wykonywane były przez miasto,
czy z powiatu, czy województwa, czy krajowe, to chciałbym przypomnieć,
że na nie składają się wszyscy. Także spółdzielnia, że tak powiem,
mieszkańcy spółdzielni, dwukrotnie ponoszą koszt,
natomiast w pozostałych drogach wszyscy jednokrotnie. Dziękuję.
-Dziękuję. Czy jeszcze jakieś głosy w dyskusji nad tym punktem porządku obrad?
Nikt się do głosu więcej nie zgłasza, a zatem będziemy przechodzić do głosowania nad
tym projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzanie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili.
Zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zaliczenia do kategorii dróg
publicznych gminnych ulic Wyspiańskiego, Sobieskiego, i alei Tysiąclecia w Oświęcimiu,
druk nr 950/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 11 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
6 było przeciwnych, 3 wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 950/22.
Punkt
5.9. dotyczy ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały Nr XXX/485/20 Rady
Miasta Oświęcim z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie zasad przyznawania osobom fizycznym
dotacji ze środków budżetu Miasta Oświęcim na wymianę starych i nieekologicznych
źródeł ciepła na nowe ekologiczne źródła grzewcze tj. na zakup i montaż
pomp ciepła oraz instalacji fotowoltaicznych z nimi zintegrowanych lub stanowiących
integralną część ogrzewania elektrycznego, w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych,
w ramach ograniczenia niskiej emisji dla Miasta Oświęcim, druk nr 952/22.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania odnośnie do tego projektu?
Nie ma pytań, zatem prezentuję stanowiska komisji.
Komisje: Budżetu i Rozwoju Miasta, Ochrony Zdrowia, Środowiska i Pomocy Społecznej
oraz Prawa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały
projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad, czy ktoś
z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nikt takiej chęci nie zgłasza, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym
projektem uchwały. Bardzo proszę o potwierdzenie swojej obecności w systemie.
Jeszcze 2 osoby znajdujące się na sali...
Teraz już 1 osoba znajdująca się na sali jeszcze obecności w systemie elektronicznym
nie potwierdziła. Teraz wszyscy, a w związku z tym poddaję pod głosowanie projekt
uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały Nr XXX/485/20
Rady Miasta Oświęcim z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie zasad przyznawania osobom fizycznym
dotacji ze środków budżetu Miasta Oświęcim na wymianę starych i nieekologicznych źródeł
ciepła na nowe ekologiczne źródła grzewcze tj. na zakup i montaż pomp ciepła oraz instalacji
fotowoltaicznych z nimi zintegrowanych lub stanowiących integralną część ogrzewania
elektrycznego, w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych, w ramach ograniczenia niskiej
emisji dla Miasta Oświęcim, druk nr 952/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu
opowiedziało się za przyjęciem projektu. Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła
uchwałę opisaną w druku nr 952/22. Punkt
5.10. dotyczy ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały Nr XXX/487/20
Rady Miasta Oświęcim z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie zasad przyznawania osobom fizycznym
dotacji ze środków budżetu Miasta Oświęcim na wymianę starych i nieekologicznych źródeł
ciepła na nowe ekologiczne źródła grzewcze w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych
w ramach ograniczenia niskiej emisji dla Miasta Oświęcim, druk nr 953/22.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są pytania do tego projektu uchwały?
Nie ma pytań, zatem będę prezentował stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta, Ochrony Zdrowia, Środowiska i Pomocy Społecznej oraz Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad. Czy ktoś z państwa radnych chciałby zabrać głos?
Żaden z państwa radnych takiej woli nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym
projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzanie obecności w systemie elektronicznym.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność systemie potwierdził,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego
uchwały Nr XXX/487/20 Rady Miasta Oświęcim z dnia 21 grudnia 2020 r.
w sprawie zasad przyznawania osobom fizycznym dotacji ze środków budżetu Miasta Oświęcim
na wymianę starych i nieekologicznych źródeł ciepła na nowe ekologiczne źródła grzewcze
w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych w ramach ograniczenia niskiej emisji
dla Miasta Oświęcim, druk nr 953/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 20 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu,
opowiedziało się za przyjęciem projektu. Stwierdzam, że Rada Miasta jednogłośnie podjęła
uchwałę opisaną w druku nr 953/22. Punkt
5.11. dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka
Pomocy Społecznej w Oświęcimiu, druk nr 946/22.
Projekt uchwały dot. uznania skargi na działalność Dyrektora Miejskiego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Oświęcimiu za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym załącznik do uchwały.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji przygotowała projekt uchwały i przedstawiła go Radzie.
Czy jest konieczność referowania tego projektu?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza, czy są... Tu nie będzie stanowiska
komisji, więc moje pytanie do państwa radnych, czy są pytania, bądź głosy dyskusji w tej
sprawie, czyli w sprawie części tego dokumentu?
Nie ma. Zatem będziemy przechodzić do głosowania.
Bardzo proszę państwa radnych o potwierdzanie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili.
Zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Oświęcimiu, druk nr 946/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 16 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
nie było głosów przeciwnych, 4 wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 946/22.
Jesteśmy w punkcie 5.12.,
to jest punkt wprowadzony dzisiaj w trakcie sesji, a punkt ten dotyczy zakresu
pomocy obywatelom Ukrainy, w związku z konfliktem zbrojnym
na terytorium tego państwa, druk nr 956/22.
Projekt uchwały dot. ustalenia zakresu pomocy polegającej na tymczasowym zakwaterowaniu,
realizowanej przez Miasto Oświęcim w ramach posiadanych środków,
którą mogą zostać objęci obywatele Ukrainy, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia
12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym
na terytorium tego państwa.
Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie zgłasza. Czy są pytania?
Czy to jest, radny Ireneusz Góralczyk z prośbą o zreferowanie? Bardzo proszę p.
Prezydencie.
-To ja poproszę p. Dyrektor ZBM, aby krótko zreferowała ten punkt.
-Szanowni Państwo, to jak wszyscy wiemy w dniu 24 lutego br. doszło do ataku zbrojnego
wojsk federacji rosyjskiej na terytorium Ukrainy, który zmusił obywateli
tego kraju do masowego opuszczania swojego terytorium w poszukiwaniu schronienia
i bezpieczeństwa, a znaczna ilość uchodźców przybyła na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej. Obecnie na teren miasta Oświęcim przebywa około 800 osób,
które zamieszkują u osób fizycznych, jak również w obiektach należących do podmiotów
świadczących usługi hotelarskie. Przedłożony projekt uchwały ma na celu
uregulowanie możliwości prawnej udzielania pomocy przez miasto Oświęcim obywatelom,
uchodźcom z Ukrainy w zakresie tymczasowego zakwaterowania i wydatkowania na ten cel
środków budżetowych. W art. 12 ustępie 4 specustawy ukraińskiej,
wskazano możliwość udzielania pomocy przez samorząd z własnej inicjatywy i w ramach
posiadanych środków finansowych. Również zgodnie z art. 12 ustępem 5 tejże samej
ustawy, specustawy ukraińskiej do określenia zakresu udzielania pomocy obywatelom
Ukrainy uprawniona jest Rada Miasta.
Podjęcie przedmiotowej uchwały przez Radę Miasta Oświęcim w proponowanym brzmieniu
zapewni dalszą możliwość udzielania pomocy obywatelom Ukrainy,
którzy przebywają na terytorium w mieście Oświęcim.
-Dziękuję p. Dyrektor. Ja proponuję, aby pani chwilę została przy mikrofonie,
bo być może będą pytania. Teraz przejdziemy do punktu pytania.
Czy są pytania odnośnie do tego projektu uchwały?
Nie ma pytań tak więc dziękuję.
Prezentuję stanowiska komisji. Komisje: Budżetu i Rozwoju Miasta oraz Prawa,
Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad,
czy ktoś z państwa radnych chciałby wziąć w niej udział?
Nie ma głosów w dyskusji, a zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym punktem.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili,
zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zakresu pomocy obywatelom Ukrainy,
w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, druk nr 956/22,
a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
19 osób, wszyscy biorący udział w głosowaniu opowiedziało się za przyjęciem projektu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 956/22.
Punkt po zmianach 5.13., to punkt dotyczący zmiany Uchwały Nr XLIII/679/21
Rady Miasta Oświęcim w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Oświęcim,
druk nr 954/22. Czy jest konieczność referowania tego projektu uchwały?
Nikt takowej konieczności nie podnosi. Czy są pytania do tego dokumentu?
Pytań również nie ma, zatem będę prezentował stanowiska komisji. Komisje: Budżetu
i Rozwoju Miasta oraz Ochrony Zdrowia, Środowiska i Pomocy Społecznej pozytywnie
zaopiniowały projekt uchwały. Otwieram dyskusję nad tym punktem porządku obrad,
czy ktoś z państwa radnych chciałby zabrać głos?
Nikt takowej woli nie wyraża, zatem będziemy przechodzić do głosowania nad tym
projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzanie obecności w systemie.
Wszyscy radni znajdujący się na sali swoją obecność w systemie potwierdzili.
Zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XLIII/679/21
Rady Miasta Oświęcim w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Oświęcim,
druk nr 954/22, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Prezentuję wyniki głosowania: 14 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
nie było głosów przeciwnych, 5 osób wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 954/22.
Punkt po zmianach, których ma, opisany jest liczbami 5.14., to punkt dotyczący
zmiany Uchwały Budżetowej Miasta Oświęcim na rok 2022, Nr XLIII/680/21
Rady Miasta Oświęcim z dnia 22 grudnia 2021 r.-druk nr 955/22.
Oddaję głos p. Skarbnik.
-Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przedłożony projekt uchwały
Rady Miasta Oświęcim w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Miasta Oświęcim na rok
2022 wprowadza następujące zmiany: zwiększa się dochody budżetu na 2022 rok o kwotę 1.289.727
zł oraz zwiększa się wydatki budżetu na 2022 rok o kwotę 789.727
zł-jak w załącznikach nr 1 do 6 niniejszej uchwały.
Dokonuje się przeniesień w wydatkach budżetu na łączną kwotę 3.413.440,37
zł jak w załącznikach 7 do 11 niniejszej uchwały.
Dokonuje się przeniesień w dochodach budżetu na łączną kwotę 3.132.873,01
jak w załącznikach nr 7 i 12 niniejszej uchwały.
Zmniejsza się deficyt budżetu Miasta Oświęcim na 2022 rok do kwoty 3.905.767,84 zł.
Przyjmuje się przychody i rozchody budżetu Miasta Oświęcim na 2022 rok, jak załącznik
nr 13 do niniejszej uchwały. Przyjmuje się dochody i wydatki związane
z realizacją zadań zleconych z zakresu administracji rządowej i innych zadań
zleconych Miastu odrębnymi ustawami w 2022 roku, jak załącznik
nr 14 do niniejszej uchwały. Przyjmuje się dochody i wydatki związane
z Rządowym Funduszem Polski Ład:
Program Inwestycji Strategicznych w 2022 roku, jak załącznik nr 15 do niniejszej uchwały.
Przyjmuje się dochody z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi
oraz wydatki związane z funkcjonowaniem systemu gospodarowania odpadami komunalnymi
na terenie Miasta Oświęcim w 2022 roku, jak załącznik nr 16 do niniejszej uchwały.
Przyjmuje się załącznik nr 1-Zestawienie planowanych kwot dotacji udzielonych
z budżetu Miasta Oświęcim na 2022 rok, jak załącznik nr 17 do niniejszej uchwały.
Przyjmuje się załącznik nr 2-Plan dochodów rachunków dochodów jednostek budżetowych
prowadzących działalność określoną w ustawie z dnia 14.12.2016
r. Prawo oświatowe oraz wydatków nimi finansowanych na 2022 rok, jak załącznik
nr 18 do niniejszej uchwały. Po zmianach dochody to 241
922 084 zł 73 gr, w tym dochody bieżące 219 954 167 zł 75 gr,
dochody majątkowe 21 967 916 zł 98 gr. Wydatki budżetu 245 827 852 zł 57 gr,
w tym wydatki bieżące 215 740 565 zł 63 gr, wydatki majątkowe 30 087 286 zł 94 gr,
deficyt budżetu 3 905 767 zł 84 gr, przychody budżetu 15 555 767
zł 84 gr rozchody budżetu 11 650 000. Dziękuję.
-Dziękuję p. Skarbnik. Szanowni Państwo, ten projekt uchwały ma również 18 załączników,
każdy z tych załączników uzyskał pozytywną opinię tych komisji, które nad nimi pracowały.
Zwyczajowo w takiej sytuacji proponuję państwu, abyśmy przyjęli treść samej uchwały,
jak i treść wszystkich załączników en bloc, czyli w jednym głosowaniu. Proponuję również
to dzisiaj i moje pytanie pierwsze do państwa radnych, czy jest sprzeciw wobec
takiego procedowania?
Nie ma sprzeciwu, a zatem tak będziemy głosować.
Natomiast oczywiście zanim poddam ten projekt uchwały pod głosowanie,
państwo radni będziecie mieli możliwość zadania pytania bądź zabrania głosu w dyskusji
w sprawie dotyczącej treści samej uchwały lub któregoś z załączników,
a zatem czy ktoś z państwa radnych w tej materii chciałby zagrać głos,
pytania, bądź głos w dyskusji?
Nikt z państwa radnych takiej woli nie zgłasza, a zatem będziemy przechodzić
do głosowania nad tym punktem, nad tym projektem uchwały.
Bardzo proszę o potwierdzenie obecności w systemie.
Jeszcze 1 osoba znajdująca się na sali obecności nie potwierdziła w systemie.
Teraz już, wszyscy radni potwierdzili swoją obecność w systemie,
a zatem poddaję pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej miasta
Oświęcim na rok 2022 opisanej liczbami XLIII/680/21
Rady Miasta Oświęcim z dnia 22 grudnia 2021 r.-druk nr 955/22
wraz z załącznikami, a państwa radnych proszę o wciśnięcie stosownej ikonki.
Jeszcze 1 osoba nie oddała głosu, nie wiem czy to kłopoty techniczne,
jeśli tak bardzo proszę o pomoc w tej materii.
Już, już udało się wszystkim głos oddać.
Zatem prezentuję wyniki głosowania: 16 osób opowiedziało się za przyjęciem projektu,
nie było głosów przeciwnych, zaś 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Miasta podjęła uchwałę opisaną w druku nr 955/22.
Szanowni Państwo, w ten sposób wyczerpaliśmy treść punktu 5,
a zatem przechodzimy do punktu 6-interpelacji radnych. W pierwszej kolejności
będziemy czytać odpowiedzi na interpelacje. I wiem, że dzisiaj będzie czytał
Zastępca Prezydenta p. Krzysztof Kania. Moje pierwsze pytanie,
ile mamy przygotowanych odpowiedzi?
-Dwie. -Dwie, to bardzo proszę p. Prezydencie o odczytanie odpowiedzi.
-To w takim razie zacznę od interpelacji złożonej w okresie międzysesyjnym, 23 sierpnia 2022 roku.
Interpelacja p. radnego Jakuba Przewoźnika.
W związku z tym, że jest to z okresu międzysesyjnego najpierw odczytam interpelację,
a później odpowiedź na nią. Szanowny Pan Janusz Chwierut,
Prezydent Miasta Oświęcim. Szanowny Panie Prezydencie, na podstawie zapisów
Statutu Miasta Oświęcim rozdział IV, § 50 składam interpelację w sprawie wyznaczenia
i promowania miejsc parkingowych dla kamperów w Oświęcimiu, podróżowanie kamperem staje się
coraz bardziej popularne. Wyjazdy kamperem, to dla wielu turystów wolność i swoboda.
Powszechnie wiadomo, że samochód kempingowy traktowany jest tak samo jak samochody,
jak osobowy i wolno nim parkować na miejscach parkingowych z wyjątkiem tych,
na których jest to wyraźnie zabronione.
W naszym mieście często można spotkać parkujące na dziko kampery, np. nad jeziorami Kruki.
Uważam jednak, że w Oświęcimiu należy uporządkować tę kwestię, a zaproponowane
oficjalne miejsca parkingowe dla kamperów, skutecznie promować.
Miejsce postojowe dla kampera powinno być wypoziomowane, posiadać odwodnienie i być
przygotowany dla pojazdów o całkowitej masie 3,5 tony. Wyznaczone miejsca powinny
również zapewniać bliskość restauracji, sklepów, atrakcji turystycznych i cichą
lokalizację oraz być połączone z transportem miejskim. W związku z powyższym
proszę o odpowiedź na następujące pytania. Czy w naszym mieście można wyznaczyć
punkty postojowe dla kamperów, jeśli tak to w jakich częściach miasta.
Czy widzi pan potrzebę promowania Oświęcimia jako miejsca przyjaznego kamperom,
czy jest możliwe wybudowanie kamper parku w Oświęcimiu, w którym podróżujący turyści
mogliby dokonać zrzutu szarej wody i ścieków, napełnić zbiorniki świeżą wodą
i skorzystać z przyłącza elektrycznego. Odpowiedź na tę interpelację.
Pan Jakub Przewoźnik, radny Rady Miasta Oświęcim.
W związku z pana interpelacją złożoną w okresie międzysesyjnym w dniu 23 sierpnia
2022 roku dotyczącą wyznaczenia i promowania miejsc parkingowych dla kamperów w Oświęcimiu
informuję: na dzień dzisiejszy w polskim prawie nie funkcjonuje definicja kampera.
Nie przewidziano również takiego określenia w katalogu rodzajów pojazdów na etapie
ich rejestracji. W praktyce oznacza to, że pojazdy typu kamper, bo takie określenie
pojawia się w orzecznictwie obok samochodów mieszkalnych czy samochodów kempingowych mogą
być rejestrowane jako pojazdy osobowe, czy ciężarowe lub jako pozostałe rodzaje
pojazdów w zależności od posiadanej homologacji.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami pojazdy te mogą zatrzymywać się i parkować
na istniejących parkingach, na tzw. zasadach ogólnych ruchu drogowego,
to jest z zachowaniem przepisów dotyczących zatrzymywania się i postoju pojazdów oraz
pod warunkiem przestrzegania ograniczeń wynikających z oznakowania drogowego.
Ograniczenia mogą dotyczyć wjazdu pojazdów o określonej dopuszczalnej masie całkowitej lub
o określonym rodzaju. Ponadto oznakowanie może także określać szczegółowo sposób ustawienia
zaparkowanego pojazdu np. równolegle, prostopadle, czy ukośnie,
a w takich przypadkach naturalnym utrudnieniem może być gabaryt pojazdu typu kamper,
który kierujący musi uwzględnić, chcąc zachować zgodność z przepisami dotyczącymi
zatrzymywania się i postoju. Ponadto w polskim prawie nie wskazano
minimalnych wymiarów stanowisk postojowych dla tego rodzaju pojazdów.
Rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych
oraz urządzeń bezpieczeństwa drogowego i warunków ich umieszczania na drogach określa
taki wymiar wyłącznie dla samochodów osobowych, ciężarowych i autobusów,
rozszerzając ten katalog jedynie o zespoły pojazdów złożone z tych 3 rodzajów wraz
z przyczepami. W takim przypadku mowa wyłącznie o postoju równoległym do jezdni lub do jezdni
manewrowej na parkingu, a miejsce powinno posiadać szerokość 2,5 metra oraz długość 10 m.
Rekomendowane oznakowanie to znak poziomy P-18 o wymiarach 2,5 na 10 oraz znak D-18a,
miejsce zastrzeżone z tabliczką podznakową o odpowiedniej treści.
Na dzień dzisiejszy miasto posiada jednak wyłącznie parkingi do postoju prostopadłego,
zatem lokalizacji dla miejsc zastrzeżonych wyłącznie dla kamperów należałoby
szukać jedynie w równoległych zatokach postojowych przy drogach gminnych.
Biorąc pod uwagę charakter i potencjalny sposób wykorzystania terenu,
na którym mogłyby parkować kampery z punktu widzenia zagospodarowania przestrzennego
kamperowanie należy zakwalifikować do usług turystycznych. W obowiązujących
na terenie miasta Oświęcim miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego nie przewidziano
możliwości lokalizowania takich usług. Natomiast w obowiązującym studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego, możliwość lokalizowania usług turystycznych
wyznaczono w 2 obszarach: przy ulicy Szpitalnej w rejonie jeziora Kruki,
na osiedlu Stare Stawy w rejonie ulicy Nowe Stawy i Zajazdowej,
na południe od projektowanej obwodnicy miasta w obszarze bezpośrednio sąsiadującym
z gminą Oświęcim. Wskazany teren znajduje się w granicach Obszaru Specjalnego
Ochrony Ptaków Natura 2000 Dolina Dolnej Soły.
Wskazane w studium obszary przewidziane pod usługi turystyczne są własnością prywatną.
Ponadto z informacji uzyskanych z Centrum Informacji Turystycznej w Oświęcimiu wynika,
że przy Centrum Dialogu i Modlitwy funkcjonuje parking w pełni przystosowany dla kamperów,
posiadający zaplecze sanitarne, oraz stały dostęp do energii oraz wi-fi.
Turyści korzystają także z poniższych lokalizacji:
parking przy ulicy Leszczyńskiej 12, parking przy Hotelu Imperiale,
ulica Leszczyńskiej 16. Rolą miasta jest tworzenie warunków do prowadzenia szeroko
rozumianej działalności gospodarczej, w Polsce często spotykamy takie obiekty,
jak parking dla kamperów, które mają charakter prywatny i biznesowy.
Prezydent Miasta Janusz Chwierut. -Dziękuję bardzo. Ponieważ radny jest dzisiaj
nieobecny myślę, że będzie miał wolę to ewentualnie się ustosunkuje.
Proszę o następną odpowiedź. -Druga interpelacja, interpelacja p.
radnego Jana Adamaszka była zgłoszona w trakcie sesji, więc odczytam jedynie odpowiedź.
W odpowiedzi na interpelację złożoną na sesji w dniu 31 sierpnia 2022 roku w sprawie
nieuzasadnionego włączania lamp oświetleniowych na placu przy prokuraturze na ulicy
Żwirki i Wigury informuję, że wskazane w interpelacji oświetlenie
nie stanowi własności miasta Oświęcim, w związku z czym miasto nie ma możliwości
ingerowania w przedmiotową infrastrukturę oświetleniową.
Prezydent Miasta Janusz Chwierut. -Dziękuję, czy radny przyjmuje odpowiedź?
-Tak, dziękuję. -Dziękuję bardzo, to były wszystkie odpowiedzi.
Kolejny punkt to interpelacje radnych. I na dzisiaj mamy 2 złożone
przez radnego Jana Adamaszka, proszę bardzo.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Działając na podstawie stosownego paragrafu
Statutu Miasta, składam interpelację radnego. Panie Prezydencie, w związku z rozpoczętą
przez pana akcją informacyjną skierowaną do mieszkańców, a dotyczącą braku dofinansowania
przez rząd PiS Premiera Morawieckiego budowy żłobka i przedszkola w Oświęcimiu pragnę
zapytać, kiedy na miejskich billboardach, w gazecie Głos Ziemi Oświęcimskiej oraz
oficjalnej stronie internetowej Oświęcim Miasto Pokoju pojawią się informacje o
aktualnej wielkości zadłużenia miasta. 2-o przeprosinach za nietrafiony projekt
pod nazwą Cafe Rynek, przez który miasto, a w konsekwencji mieszkańcy miasta
stracili 250 000 zł. 3-za kosztowny dla budżetu miasta projekt pod nazwą Most Pieszy na Kamieńcu
ujęty w strategii dla miasta w latach 2021-2030,
a nie zostanie poddany opinii mieszkańców. 4-o tym, że parking wielopoziomowy,
oraz przestrzeń przyległa na Bulwarach, będzie finansowana w większości z programu OSPR.
5-o tym, że Budżetu Obywatelskiego w Oświęcimiu nie będzie, choć w innych miastach
podobnej wielkości są. Z koniecznym dopiskiem: moi drodzy mieszkańcy, nie chcę się z wami
dzielić zdobyczami demokracji i generalnie wam nie ufam we właściwym wyborze projektu.
Ja wiem lepiej,co wam jest potrzebne, jakie są wasze potrzeby. Prezydent Miasta.
Ponadto nie będę oponował, aby informacje pojawiły się w innym kolorze niż czarny,
czerwony lub żółty też są do zaakceptowania. Jeśli chce pan być wiarygodny w swoim przekazie
dla mieszkańców, to te informacje jw. i inne, w najbliższym czasie powinny się ukazać.
Z poważaniem Adamaszek Jan, Porozumienie dla Oświęcimia.
-Dziękuję. Jeszcze jedna tak? Interpelacja. -Dziękuję. Działając na podstawie stosownego
paragrafu Statusu Miasta, składam interpelację radnego. Panie Prezydencie,
w związku z nieodpłatnym udostępnieniem Małopolskiej Uczelni Państwowej billboardów
miejskich, pragnę zapytać kto, czyli, jakie szeroko rozumiane podmioty (kluby,
stowarzyszenia, szkoły, uczelnie i inne) mogą nieodpłatnie wynająć miejskiej billboardy.
2-jakie kryteria i kto je ustala, powodują przyznanie tego typu przywileju
(zasługi dla miasta, długość działalności, czy sympatia p.
Prezydenta lub inne?) Z wyrazami, z poważaniem Jan Adamaszek-Porozumienie dla Oświęcimia.
Dziękuję. -Dziękuję. To wszystkie przygotowane na dzisiaj interpelacje.
Zatem wyczerpaliśmy treść punktu 6.
Przechodzimy do pkt. 7. Nie ma na dzisiaj przygotowanych żadnych wniosków pisemnych.
Ja pozwolę sobie rozpocząć ten punkt, bo tutaj na moim biurku,
na biurku Wiceprzewodniczącego znalazły się takie breloczki, według mnie miły
prezent, miły akcent. Koleżanki nam go rozdawały przed sesją, dziękuję za te upominki.
Myślę, że jestem wyrazicielem podziękowań
z ust wszystkich panów. Tak więc z mojej strony tyle jeżeli chodzi o punkt 7. Czy
ktoś z państwa radnych... Jest jeszcze Waldemar Łoziński, bardzo proszę.
-Dziękuję p. Przewodniczący. Ja też się chciałem przyłączyć do podziękowań,
z takim małym zapytaniem. Kolega po prawej stronie ma na imię Krzysztof,
po lewej Stanisław, a ja tak Waldek pieszczotliwie, że tak celowo,
że mnie tak dziewczyny lubicie?
-No z tego co wiem, tylko dość ogólnie poinformuję p. radnego, no i wszystkich państwa,
że nie pan jedyny uzyskał zdrobnienie, ale to nie jestem ja, ja mam pełną,
taką nazwijmy to jak w dowodzie. To oczywiście ciągle tak samo miły prezent,
niezależnie od tego, czy imię jest w formie zdrobniałej, czy pełnej.
Czy jeszcze... Tak, jeszcze radny Jan Adamaszek, bardzo proszę. -Dziękuję p.
Przewodniczący. Bardzo miła atmosfera.
Ja oczywiście bardzo się cieszę, że w miarę sprawnie przebiegła sesja,
bo mam kilka pytań, tak więc na pewno radni się ucieszą z tego powodu. Panie Prezydencie,
ja chciałbym wrócić do budżetu obywatelskiego, ponieważ na ostatniej sesji poinformował mnie
pan, że ten budżet obywatelski właściwie dot. tylko i wyłącznie dużych miast.
Ja pozwoliłem sobie zainteresować się tym tematem.
Nie ukrywam, że ten budżet obywatelski leży mi na sercu. Uważam,
że to jest bardzo dobry projekt i mieszkańcy powinni w jakiś sposób uczestniczyć w wyborze
projektów, więc sprawdziłem. Panie Prezydencie, budżet obywatelski działa w Chrzanowie,
budżet obywatelski działa w Gminie Kęty, czyli to można powiedzieć w miastach
bardzo porównywalnych. Będąc na wakacjach
zobaczyłem również budżet obywatelski
miasta Gniezno i pana zaskoczę, budżet taki obywatelski to milion złotych,
w mieście które ma 67 tys.
ludności i również w tym samym okresie budżet obywatelski gminy Kórnik.
Gmina, która ma 32 tys.
mieszkańców, proszę sobie wyobrazić, że ten budżet też ma milion złotych.
Chciałbym zapytać p. Prezydencie, czy
jednak po jakiejś refleksji będzie jednak pan planował, aby podzielić się możliwościami z
mieszkańcami miasta, którzy by mogli takie swoje projekty wprowadzać w życie.
Dziękuję. -Dziękuję. Bardzo proszę p. Prezydencie. -To znaczy ja już tłumaczyłem,
że taka możliwość istnieje poprzez społeczne inicjatywy rad osiedlowych i zachęcam do tego,
aby mieszkańcy kontaktowali się ze swoimi radami osiedlowymi i te projekty, które mają,
zgłaszali i wtedy rady będą podejmować takie decyzje.
-Panie Prezydencie, ale to wiadomo, że to nie to samo, to zupełnie inna skala jeżeli
chodzi o finanse. To są można powiedzieć, ja powiem żartobliwie, no to są na waciki,
to są absolutnie na waciki, bo jeżeli mówimy o
poważnych projektach, gdzie mogliby mieszkańcy uczestniczyć,
no to tak jak panu dałem tutaj przykłady, staram się zawsze podpierać konkretnymi
przykładami, gmina Kórnik p. Prezydencie. Ja pozwolę sobie potem przekazać
panu tą informację, no wcale nie większa i taki budżet obywatelski funkcjonuje.
Widziałem radość na twarzach tych mieszkańców, którzy uczestniczyli w tym głosowaniu,
bo akurat byłem na festynie, no panie Prezydencie, pan ciągle podkreśla to,
że pan zmienia Oświęcim z mieszkańcami.
Niech pan im da możliwość decydowania o części tego co oni chcą w tym mieście wprowadzić.
To tyle jeżeli chodzi o budżet obywatelski. Mam kolejne pytania. Panie Prezydencie,
9 września przez 3 dni odbywał się turniej koszykówki młodzieżowej pod pana patronatem.
Przyjechało trochę drużyn z
całej Polski, 5 województw było reprezentowanych: mazowieckie,
lubuskie, dolnośląskie, śląskie i małopolskie, 11 drużyn przyjechało do Oświęcimia.
Panie Prezydencie, budżet tego turnieju to około 46 tysięcy.
Pan przekazał na to w ramach własnego patronu 2 tysiące złotych, co stanowi 4% tych kosztów.
Chciałem pana zapytać, czy nie jest panu po prostu, po ludzku wstyd,
gdzie przyjeżdżają drużyny z
całej Polski, promują miasto, a tu taka kwota. Oczywiście uczestnicy nie wiedzieli,
że to jest taka niska kwota, aczkolwiek dostałem informację siedząc ze zwycięzcami,
a to pod patronatem Prezydenta, no to musiał tam całkiem niezłe pieniądze przekazać.
Chciałem pana zapytać, czy p. Prezydencie, z jednej strony oczywiście czy nie
jest to wstyd, a z drugiej strony, czy w przyszłym roku jeśli organizator zdecyduje
się na to, żeby ten turniej organizować, czy przewiduje pan zwyżkę tej kwoty
wsparcia dla klubu. Dziękuję.
-Bardzo proszę p. Prezydencie.
-No ale z tego co wiem, to
chyba grali w tej sali, w tej hali, którą pan tak krytykował i z tego co wiem było
bezpłatne wynajęcie, więc myślę, że mi tak nie wstyd, wręcz przeciwnie,
chyba byłem dumny z tego, co prawda nie było mnie, bo byliśmy na wyjeździe,
ale myślę, że tutaj zawodnicy z Oświęcimia i trenerzy byli dumni, że mają taką halę,
gdzie mogą właśnie rozgrywać takie mecze. Tak więc wie pan, pojęcie wstydu jest zawsze
rzeczą względną, to jest pana interpretacja, ja uważam, że kwestia tutaj wynajmu obiektu,
wynajmu takiego obiektu które miasto wybudowało na pewno
też należy uwzględnić w tej naszej bym powiedział puli zaangażowania.
-Panie Prezydencie, ja jeszcze zadałem jedno pytanie, odnośnie przyszłorocznego turnieju.
-Będzie wniosek, będziemy go rozpatrywać.
-Ok, dziękuję. Panie Prezydencie, kolejne moje pytanie jest, czy parking Park&Ride,
czy on działa już na zasadzie
tych regulaminowych zasad. Dziękuję. -Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Zawsze działa na zasadzie regulaminu.
-Mam tu na myśli, oczywiście według zasad, których został powołany.
To znaczy zostaw samochód, kup bilet i jedź.
-No wie pan, tutaj uzgodnienie było takie i tutaj zostało zaakceptowane przez wszystkich
jak gdyby uczestników tego projektu, że są różne opcje i taka
opcja o której pan mówi też. Można oczywiście dzisiaj skorzystać z różnych innych form,
że można jechać czy autobusem, mając na przykład bilet miesięczny,
czy można jechać Lajkonikiem do Krakowa itd., więc tutaj nie koniecznie musi to się wiązać
z zakupem tutaj biletu na samym dworcu. Ale z mojej ostatniej informacji wynika,
że w miesiącu bodajże sierpniu ilość osób, które wjeżdżały i wyjeżdżały,
to było prawie 2 tysiące. Ja przypomnę, że wskaźnik, który musimy wykonać,
to jest 660, więc uważam że na tym etapie realizacji procesu modernizacji kolei,
budowy dworca kolejowego na terenie Oświęcimia, jest to bardzo dobry wynik.
Jeżeli za rok faktycznie
będzie oddane już bezpośrednie połączenie bez jakichkolwiek przesiadek i będzie można dojechać
do Krakowa w godzinę, gdzie dzisiaj już na parkingu, którym można policzyć,
parking który jest przy dworcu obejmuje około 80 miejsc parkingowych,
to jeżeliby tego Park&Ride nie było, to proszę sobie wyobrazić, gdzie te 100, 150,,
100, przyjmijmy dzisiaj 100 samochodów by było.
Ile by było dzisiaj krzyku, że ktoś nie może zaparkować, a w momencie kiedy
ten dworzec spełni już wszystkie oczekiwania takie jakie mamy, to wierzę w to,
że ta ilość miejsc parkingowych będzie znacznie większa.
Dlatego proszę wtedy pamiętać wszystkie te głosy które pan mówi, inni mówili dot. tego parkingu.
Dziękuję. -Panie Prezydencie, ja jestem odpowiedzialny za swoje własne słowa.
Absolutnie, ja też panu przypomnę, jak uruchomimy te wszystkie linie po remontach
i okaże się, że ten parking będzie świecił pustkami, tak więc przypomnę to absolutnie.
Panie Prezydencie, ja nie bez znaczenia zadałem to pytanie, czy Park&Ride funkcjonuje według
zasad, ponieważ ja uważam, że na tą chwilę to jest po prostu parking
otwarty, darmowy i mówienie publicznie, że nagle zwiększyła się frekwencja na tym
parkingu, jest pewnym moim zdaniem nadużyciem ponieważ to jest parking dla wszystkich,
wszyscy tam mogą parkować bez jakby żadnych zasad. Jest po prostu parkingiem
otwartym, darmowym, a pan pozwolił sobie na taką uwagę. Oczywiście ja wiem dlaczego,
żeby po prostu bronić swojego projektu, że za 5, może 10 lat on będzie funkcjonował.
Ja się aż boję, że za 10 lat, to może będziemy budować drugi parking tego typu.
Panie Prezydencie, na tą chwilę to nie jest Park&Ride, to jest po prostu otwarty,
darmowy parking wielopoziomowy. Ja się wcale nie dziwię,
że tam ludzie po prostu sobie otwarcie, za darmo parkują.
Tak więc ja uważam, że na tą chwilę ten Park&Ride nie funkcjonuje.
-Jak można. -Tak, bardzo proszę p. Prezydencie. -To jest pana opinia, ma pan do tego prawo,
natomiast powiem tak, jakby zobaczyć tutaj dynamikę ilości osób,
które korzystają z tego miejsca, to no zdecydowanie jest to liczba,
która się zwiększyła w ciągu półtora roku praktycznie czterokrotnie. Ja przypomnę, że
chyba wszyscy mają tego świadomość, no kto może inny korzystać z tej przestrzeni?
Przecież tam się nic nie wybudowało nowego.
Tam jeżeli chodzi o ilość miejsc dla mieszkańców wręcz przeciwnie.
Tutaj kolej i budynki należące do kolei na Powstańców Śląskich wręcz
zamykają te obiekty. Jeżeli komuś chce się zostawić samochód i iść na os.
Zasole nawet, jeżeli jest miejsce to ja nie mam nic przeciwko temu,
ale naprawdę jeżeli chcemy być uczciwi, to to miejsce i ta decyzja była jak najbardziej
słuszna i celowa, ja tego będę bronił. Pan ma inne zdanie, ja mam inne zdanie
i pozostańmy na tym. Życie pokaże kto miał rację.
-Bardzo dziękuję za to stwierdzenie. Faktycznie, zmierzymy się
z tą informacją po wyremontowaniu dwóch linii kolejowych do Oświęcimia. Panie Prezydencie,
ja jeszcze w ramach Park&Ride, proszę mi powiedzieć, czy wiemy ile się zwiększą
koszty utrzymania Park&Ride poprzez właśnie zwiększone koszty mediów, energii.
Dziękuję. -Bardzo proszę p. Prezydencie. -Dzisiaj w ogóle nie wiemy ile koszty mediów
będą wynosiły. Jesteśmy przed przetargiem, Rząd przygotowuje różne rozwiązania o których
do końca nie wiadomo jakie ostatecznie będą, tak więc dzisiaj mówienie jakichkolwiek kwot
jest zdecydowanie przedwczesne.
-Rozumiem. Dziękuję. Kolejne moje pytanie, p.
Prezydencie, też tego 9 września, kiedy jechałem na te zawody
koszykarskie, przejeżdżałem obok SP nr 9, gdzie trwały, był piękny dzień, to był piątek,
trwały zajęcia z wychowania fizycznego na boisku do koszykówki, na otwartym powietrzu,
potem przemieściłem się oczywiście bliżej hali sportowej ósemki, przejeżdżałem koło SP nr 4
i co ja tam zastaję? Zresztą to nie jest nowa sprawa.
Zaparkowane samochody na boisku do koszykówki. Chciałem zapytać, kiedy zostanie
zaniechana ta praktyka. Dziękuję.
-Bardzo proszę p. Prezydencie. -To znaczy, tym obiektem zarządza p.
Dyrektor, więc wystosujemy pismo do p. Dyrektor jeżeli takie sytuacje zaistniały.
-Bardzo dziękuję. I ostatnie moje pytanie też dot. sportu.
Panie Prezydencie, planowane jest od września przyszłego roku powstanie klas sportowych
o profilu hokeja od 1 do 4 w SP nr 11. Chciałbym zapytać, czy brana będzie również pod
uwagę klasa sportowa od 1 do 3 dla koszykarzy w SP nr 2. Dziękuję.
-Bardzo proszę p. Prezydencie.
-Po pierwsze, to nie planowane jest otwarcie tych klas, tylko one dotychczas były przez
miasto finansowane jako innowacja hokejowa, natomiast chcemy doprowadzić do tego,
żeby było w pełni finansowane jako klasa sportowa, bo wtedy jest inny rodzaj
finansowania, czyli większe środki wpływają do miasta. Więc to nie powstaje nowy
twór, natomiast problem był taki, że trzeba było stworzyć program wokół którego
ta klasa sportowa będzie mogła funkcjonować i porządkujemy pewne rzeczy,
odciążając po części finansowanie, bo wtedy będzie to inaczej finansowane.
Więc to nie jest tworzenie nowej klasy.
-Panie Prezydencie, ale do tej pory nie było klas sportowych 1-3 o profilu hokejowym w SP 11.
-W SP 11 na każdym poziomie była innowacja hokejowa i dot.
części klasy i było to realizowane. Natomiast teraz chcemy doprowadzić i tam wtedy
innowację finansuje w 100% miasto Oświęcim, w momencie kiedy uda nam się te innowacje
przekształcić w klasę sportową, przelicznik subwencyjny na każde dziecko
w klasie sportowej jest razy 2. Nie powstanie żadna nowa klasa, dodatkowa klasa,
tylko uporządkujemy funkcjonowanie małych dzieci, które dzięki
temu będą się rekrutować o 3 lata wcześniej i tyle jakby.
-Rozumiem. To chciałem tylko jakby ponowić moje pytanie, czy ewentualnie rozważa pan p.
Prezydencie powstanie takich klas o profilu koszykarskim. Dziękuję.
-To znaczy, tam jest zupełnie inna sytuacja. Jak pan wie doskonale, że w koszykówkę grają
tylko chłopcy i to jest pierwsza rzecz i nie rozważaliśmy takiej
ewentualności. Bywam na Radach Sportu, rozmawiam z trenerami i wiem też doskonale,
że takiej potrzeby dzisiaj nie ma, bo ona jest trochę nierealna,
bo za chwileczkę stworzymy 25 różnych sportów na terenie miasta od 1 klasy,
natomiast dzieci się nie porozrywają, i nie porozdzielają. Jest ileś dzieciaków,
które chcą uprawiać sport i wydaje mi się że to na dzień dzisiejszy nie
ma większej potrzeby takiej i większego sensu.
-Dziękuję to wszystko jeśli chodzi o moje pytania.
-Dziękuję. Cały czas jesteśmy w punkcie 7-informacje, wnioski,
zapytania i inicjatywy uchwałodawcze radnych.
Czy ktoś z państwa radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie ma chętnych, a zatem wyczerpaliśmy treść punktu 7, tym samym wyczerpaliśmy porządek
obrad sesji, a w związku z tym zamykam 54 sesję Rady Miasta.
Dziękuję wszystkim za wspólną pracę, życzę miłego popołudnia.